..:: News
..:: Archiv
..:: Berichte

..:: Members
..:: Clanwars
..:: Awards
..:: Login

..:: ESPL
..:: Clanbase

..:: Clansites
..:: CS-Sites
..:: Other

..:: Downloads
..:: Fun

..:: Guestbook
..:: Forum
..:: IRC - Channel
..:: PhantasiaLAN

Die Debatte „Counterstrike“

Die immer noch andauernde Debatte zum Thema „Gewalt in Computerspielen“ und die Rolle die Counterstrike dabei spielt, hat mich dazu veranlasst, den folgenden Artikel zu schreiben. Vorne weg möchte ich sagen, dass dieser Bericht meine eigene Meinung widerspiegelt und nicht als „Gesammtstatement“ des Clans „Desert Storm“ zu verstehen ist. Da wir aber eine Menge im IRC und auch privat über das Thema gesprochen haben, weiß ich, dass viele meiner Teamkollegen ähnlicher Meinung sind.

Ganz klar waren die schrecklichen Ereignisse in Erfurt der Anlass für die nun schon mehrere Wochen andauernde Diskussion zum Thema Computerspiele. Die Medien ( vor allem Zeitungen und TV ) bringen ständig neue Artikel in denen der Titel „Counterstrike“ mit Begriffen wie „blutiges Gemetzel“, „virtuelle Menschenjagd“ oder „digitaler Amoklauf“ gleichgesetzt wird. Dazu findet man dann Bilder von Spielszenen aus CS, teilweise nachgearbeitet und mit mehr Blut versehen oder teilweise auch von ganz anderen Spielen. ( Screenshot von Soldiers of Fortune 2 mit dem Untertitel „Counterstrike“ ) Die dazugehörigen Artikel sind oft voll von Übertreibungen, Halbwahrheiten oder doch schlicht Fehlinformationen; d.h. besser Lügen! Fairer Weise muss ich sagen, dass es auch einige sauber recherchierte Berichte gab. Beispielsweise vom Kölner Stadtanzeiger. Leider gehen Diese, in der Masse der Anderen völlig unter. Mich macht das wütend und auch ein bisschen traurig. Da werden Ich, meine Freunde und all die 500.000 anderen deutschen CS`ler als Gewaltfetichisten dargestellt, die jederzeit ausrasten und um sich schießen könnten. Das es uns Spielern nicht um die Gewalt, sondern um die Taktik, das Teamplay und einfach den sportlichen Aspekt geht, wird meist völlig ignoriert. Im Grunde ist das eigentliche Spielziel von CS doch: Besser, dass heißt cleverer und schneller zu sein, als seine Gegner. Der Ottonormalbürger der besagte Berichte in der Zeitung liest hält diese natürlich für bahre Münze. Sollte er ja eigentlich auch, schließlich dienen die Medien der Berichterstattung und Weitergabe von Informationen. Wenn aber nun von einem Thema bereichtet wird, von dem ich Ahnung habe und auf einen Haufen voll oberflächlichen Informationen und Halbwahrheiten stoße, frage ich mich ernsthaft, wie das mit der Vielzahl von anderen Themen aussieht von denen berichtet wird und von denen ich nicht den Durchblick aufweisen kann, den ich von CS habe. Wird hier genauso mit Informationen umgegangen? Ich kann nur hoffen, dass das nicht der Fall ist…

Ein anderer Punkt ist der Umgang der Politik mit dem Thema. Schließlich haben wir Wahljahr und jeder Politiker muss seinen Senf zu aktuellen Ereignissen abgeben. Da werden viele Versprechungen gemacht und große Gesetze angekündigt. Und warum das Ganze ? - Weil der Junge, der vor einigen Wochen die Nation zum trauern gebracht hat zufällig auch Counterstrike gespielt hat. Zugegeben, auch ich finde die Vorstellung erschreckend, dass ich eventuell schon einmal mit einem Amokläufer auf einem Server gespielt habe. Aber seien wir doch mal ehrlich – Letztendlich war das nur ein schwarzes Schaaf in einer riesigen Gemeinschaft von friedlichen Gamern. Es sind ja auch nicht alle Fußballfans gewalttätig, nur weil ab und zu ein paar Hooligans ausrasten. Das der Durchschnittsgamer ( wenn es ihn gibt ) wirklich friedlich ist, kann Jeder bezeugen, der schon einmal auf einer großen Lan-Party war. Bei kaum einer anderen Jugendkulturveranstaltung ( und Gaming ist Jugendkultur! ) geht es derart friedlich zu. Es werden keine Drogen konsumiert ( noch nicht einmal viel Alkohol ) und es gab bisher nie gewalttätige Auseinandersetzungen. Oft kommt es vor, dass 2 Teams die kurz zu vor noch erbitterte Gegner im Spiel waren, sich nach dem Match gemütlich zusammensetzen, bestimmte Strategien oder Erfahrungen auszutauschen, oder einfach mal einen trinken. Außerdem bietet das Internet eine hervorragende Plattform, auch international Kontakte zu führen. Soviel zum Thema: „Der stille, einsame Computerfreak, der den ganzen Tag in seinem dunklen Zimmer hockt und keine Freunde hat!“ Für mich ist Gaming gleichbedeutend mit Kommunikation und sozialen Kontakten in Form von vielen Freunden ( sowohl im Internet als auch im wirklichen Leben ) die ich über CS kennen gelernt habe.

Counterstrike zu indizieren wäre ein Todesurteil für die Community. Die Sponsoren würden nicht länger unsere Lan-Party finanzieren, viele Clans würden zu Grunde gehen und das doch sonst so tolerante und weltoffene Deutschland würde in Punkto eSport zurück in die Steinzeit geworfen.

Ich bitte darum mich nicht falsch zu verstehen. Ich bin nicht gegen Jugendschutz und verteufele auch die BPjS nicht. Auch ich bin der Meinung, dass es Games gib, die einfach nicht in die Hände Minderjähriger gehören. ( CS gehört aber mit Sicherheit nicht dazu! ) Ich halte das System nur für uneffektiv. Anstatt ständig irgendwelche Spiele zu verbieten halte ich es für viel sinnvoller sich auf die wenigen, wirklich bedenklichen Titel zu konzentrieren und darauf zu achten, dass es Altersbeschränkungen gibt, die auch tatsächlich eingehalten werden. Anstatt die Spiele in denen Gewalt gezeigt wird wegzuschließen sollte man auf Aufklärung der Eltern setzen. Diese sollten einen besseren Überblick darüber gewinnen, was ihre Kinder wirklich spielen und wie sie damit umgehen. Dies gilt natürlich auch für Filme. Ich möchte abschließend noch einen Satz zitieren den ich in einem der wenigen objektiven Berichte zum Thema gelesen habe: „Wenn der letzte Film verboten und das letzte Spiel indiziert wurde, dann werdet ihr verstehen, dass man Kinder doch erziehen muss!!“ ( FAZ, Ausgabe vom 13.5.02 )